Bezpieczeństwo prywatnego majątku zarządu

Publikacje - Bezpieczeństwo prywatnego majątku zarządu

Nieudzielenie absolutorium a naruszenie dóbr osobistych członka zarządu spółki z o.o.

Czy fakt nieudzielenia absolutorium w sytuacji, gdy istnieją podstawy do jego udzielenia może być bezprawny? Jakimi instrumentami dysponuje w takiej sytuacji członek zarządu, aby przywrócić sytuację do stanu zgodności z prawem? Z pewnością taki pokrzywdzony członek organu nie jest bezbronny. Udzielenie absolutorium członkom zarządu spółki z o.o. stanowi wyraz zadowolenia zgromadzenia wspólników z działania zarządu […]

,

Odpowiedzialność za długi spółki mimo rezygnacji

Rezygnacja z pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z o.o.: Rezygnacja z funkcji w zarządzie spółki z ograniczoną odpowiedzialności stanowi jednostronne oświadczenie złożone przez członka zarządu. Co istotne, zgoda spółki na rezygnację nie jest wymagana. Wystarczające jest, aby trafiła do odpowiedniego adresata tak, aby mógł się z nią zapoznać. Zmiana zarządu powinna zostać zgłoszona odpowiedniemu […]

,

Podział kompetencji a odpowiedzialność – cz. 2

W niniejszym wpi­sie omówimy, jak po­dział kom­pe­ten­cji po­mię­dzy człon­kami za­rzą­du sp. z  o.o. wpły­wa na ich od­po­wie­dzial­ność odszkodowawczą wobec spółki. Krąg podmiotów odpowiedzialnych za szkodę Polski ustawodawca w treści art. 293 KSH przewiduje obciążenie m.in. członków zarządu spółki z o.o. odpowiedzialnością za szkody wyrządzone spółce w trakcie jej funkcjonowania, które powstały na skutek zachowania członków […]

Podział kompetencji a odpowiedzialność – cz. 1

W poniższym wpisie odpowiemy na pytanie, jak podział kompetencji pomiędzy członków zarządu sp. z o. o. może wpływać na ich odpowiedzialność za zobowiązania spółki. Przykładowo: czy członek zarządu zajmujący się wyłącznie technologią, będzie odpowiadał za zobowiązania wynikające z błędów sprzedażowych, na które nie miał wpływu w związku z przyznaną my węższą kompetencją. Spółki kapitałowe mają […]

Likwidacja sp. z o. o. a odpowiedzialność zarządu

Do podstawowych przesłanek odpowiedzialności członków zarządu uregulowanej w art. 299 k.s.h. zalicza się: istnienie zobowiązania spółki z o.o. (potwierdzone tytułem egzekucyjnym) oraz bezskuteczność egzekucji z jej majątku. Zdarza się jednak, iż wierzyciel nie ma możliwości przeprowadzenia postępowania sądowego z udziałem dłużnej spółki, ani wszczęcia przeciwko niej egzekucji, gdyż podmiot ten już nie istnienie. Czy w […]

,

Przelew wierzytelności a odpowiedzialność zarządu

Wierzytelność może być przedmiotem obrotu. Wierzyciel, któremu przysługuje prawo dochodzenia określonych roszczeń względem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, może zatem dokonać przeniesienia tego uprawnienia na rzecz innego podmiotu (chyba że w danych okolicznościach transakcja ta byłaby sprzeczna z ustawą, zastrzeżeniem umownym albo właściwością zobowiązania). Najczęściej wyżej wskazana czynność przyjmuje postać umowy przelewu wierzytelności potocznie zwanej umową […]

,

Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki

Jednym z podstawowych warunków odpowiedzialności członków zarządu wynikającej z art. 299 k.s.h. jest bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Wierzyciel może wykazać spełnienie wyżej wskazanej przesłanki stosując różne środki dowodowe opisane w dalszej części niniejszej publikacji. Okoliczności uznawane za spełnienie warunku bezskuteczności egzekucji: Bezskuteczność egzekucji względem spółki zachodzi najczęściej w sytuacji, gdy wierzyciel nie zdoła uzyskać […]

,

FGŚP a odpowiedzialność zarządu

Wstąpienie przez FGŚP w prawa wierzyciela. W przypadku wystąpienia stanu niewypłacalności pracodawcy należności pracowników wynikające ze stosunku pracy mogą zostać pokryte ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (zwanego dalej „FGŚP” lub „Funduszem”) na zasadach oraz w granicach wskazanych w ustawie z dnia 13 lipca 2006 r. „o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy” (dalej […]

,

Okoliczności wyłączające odpowiedzialność

Przepis ustanawiający odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 299 k.s.h.) przewiduje określony przypadki, w których członek zarządu nie będzie musiał regulować zobowiązań spółki. Zgodnie z nim, członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności jeżeli wykaże, że: 1) we właściwym czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano […]

,

Rezygnacja a odpowiedzialność członka zarządu

Przesłanki określające możliwość wyłączenia odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zobowiązania wprost wynikają z art. 299 kodeksu spółek handlowych. Okoliczności poszczególnych spraw są jednakże niejednokrotnie na tyle skomplikowane, że pierwsza analiza powyższego przepisu nie daje odpowiedzi na istotne pod kątem praktycznym pytania. Jedną z tego rodzaju wątpliwości jest zależność pomiędzy złożeniem przez […]

,

Nasz zespół