Offensive litigation

Jeśli doszło do wyrządzenia szkody, do odpowiedzialności można pociągnąć nie tylko bezpośredniego sprawcę, ale także osobę która świadomie skorzystała z wyrządzonej szkody (art. 422 in fine k.c.). Ta instytucja prawna jest w praktyce rzadko wykorzystywana, ale warto o niej pamiętać, ponieważ rodzi szczególne możliwości dochodzenia utraconych korzyści i w szczególnych sytuacjach może okazać się skuteczna. […]

Ochrona oznaczeń niezarejestrowanych Co do zasady, sama rejestracja znaku towarowego gwarantuje przyznanie mu dodatkowego prawa ochronnego. Nie oznacza to jednak, że możemy używać przykładowo nazwy firmy innego podmiotu, gdy nie jest ona zarejestrowana jako znak towarowy. Zgodnie bowiem z art. 4010 k.c. przedsiębiorca, którego prawo do firmy zostało zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego […]

Możliwe jest, że po procesie sądowym okaże się, że na pierwszy rzut oka zasadnie dokonana zapłata była nieuzasadniona, co rodzi obowiązek jej zwrotu. Szczególnie w skomplikowanych relacjach inwestor-wykonawca-podwykonawca wszystkie strony muszą być czujne zarówno co do tego, czy (i kiedy) płacić, jak i czy zapłacona należność jest obarczona ryzykiem obowiązku zwrotu.  Ciekawa konfiguracja procesowa rysuje […]

W napiętych relacjach między spierającymi się stronami może wystąpić potrzeba niezwłocznego uregulowania sytuacji przez sąd. Jest tak w przypadku, gdy kontrahent, unikając zapłaty, wyprowadza majątek w celu udaremnienia przyszłej egzekucji. Interwencja będzie konieczna także, gdy działania przeciwnika powodują szkodę w sposób ciągły albo prowadzą do skutku, którego nie da się odwrócić. W takiej sytuacji możliwe […]